Равенство и власть. Равенство и деньги. Равенство и популярность.
Кто о чем… а я опять о равенстве.
Современная, действующая сейчас представительная демократия, предполагает всеобщее избирательное право, право избирать своих представителей и быть избранным. Как это право реализуется на практике мы можем сейчас наглядно наблюдать на выборах в Московскую городскую думу. Ну это так… лирическое отступление… Про Мосгор думу…
- Может вам нравится то, что происходит?
- Всё правильно и все права соблюдены?
По закону у каждого человека есть право быть избранным, для этого нужно быть гражданином, достичь определенного возраста, быть дееспособным, не иметь непогашенной судимости. Формально это так. А на самом деле на сколько реально гражданину стать избранным представителем власти?
Вот ты сознательный гражданин, у тебя есть хорошие идеи по изменениям в законы, которые улучшат общество. Ты хочешь и можешь осуществлять законодательную деятельность. Объективно можешь и объективно твои идеи хороши (ситуация же гипотетическая, предположим, что это истинно так, не вдаваясь в подробности как мы это установили). Или не ты, а твой сосед Федя.
Или вот я. Каким образом я могу быть избрана? Что для этого нужно?
А нужна для этого популярность, правильно?
Мало иметь хорошие идеи, мало быть умным и достойным человеком, нужно еще и упаковать свои идеи и себя самого ТАК, чтобы понравится многим. И распространить информацию о себе и об идее достаточно широко. Иметь известность по уровню выборов — в масштабе города, района, области, страны.
Тут мы подходим к вопросу популярности.
Популярность и равенство.
Возможность влияния денег и власти на равенство, я даже не хотела упоминать изначально… Думаю, что все прекрасно понимают, как они взаимосвязаны. В народе это выражено такой крылатой фразой «Прав тот, у кого больше прав.»
С помощью денег и власти, можно и привлечь внимание к нужному кандидату, обратить на него внимание, сделать популярным, и очернить нежелательную персону, даже если при этом очернении будет использована ложь, даже если эта ложь будет опровергнута…
Знаете анекдот?
«Рабинович, вы у нас вчера были в гостях?» — «Был!» — «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки!» — «Но я их не брал, я порядочный человек!» — «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!.. Рабинович, ложки нашлись!» — «Так что, можно приходить в гости?» — «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»
Теперь представьте силу голоса лжи против нежелательной персоны, силу продвижения «нужной» персоны, подкрепленную властью и деньгами. Чувствуете разницу возможностей и отсутствие равенства?
Деньги, власть и популярность очень часто взаимосвязаны между собой: приобретаешь одно — получаешь и две другие в довесок, если не их самих, то свободную возможность их получения. Сейчас, с вхождением в нашу жизнь интернета и его доступностью широким слоям населения, популярность стала более независимой от денег и власти. Если раньше талантливому в чем-либо человеку нужен был некий посредник, обладающий деньгами и/или властью, для обретения широкой популярности, сейчас такого ограничения нет. Интернет дал нам массу блогеров, которые были ничем, а стали всем, благодаря этой возможности. Они обрели и деньги, и власть влияния (благодаря своей обширной аудитории) без посредничества сильных мира, и могут через этот, уже имеющийся у них ресурс, получить и реальную власть более вероятно, чем человек не имеющий популярности.
С одной стороны, это процесс позитивный, на мой взгляд. Третья сила. Которую первые две пытаются контролировать, сдерживать, подчинять себе, но которая по факту уже существует. И будет тем влиятельнее, чем больше людей будет вовлечено в эту информационную сеть. Это я сейчас о смене поколений. Если конечно первые две силы, не найдут управу на эту выскочку и самозванку.
С другой стороны, означает ли наличие популярности/известности достойность кандидата?
Достойность в данном случае это о том, что кандидат является лучшим выбором на пост по своей компетентности, опыту, знаниям, способностям, личностным качествам.
- Каким образом, на ваш взгляд, связана популярность и достойность кандидата?
- Чем более популярен человек, тем более он подходит для руководства обществом?
Мое мнение, что популярность не связана с качеством кандидата почти никак. Нет ни прямой, ни обратной зависимости. Не знаю, есть ли исследования по этому вопросу… Но точно одно, что популярность требует вложений в себя саму, с отвлечением ресурса времени и сил от непосредственно предмета работы. Это отдельный вид деятельности. Хорошо ли наличие такого преимущества одних перед другими?
По сути у общества есть задачи, как и у отдельных людей. И эти задачи лучше доверить профессионалу, чем человеку с красивой рекламой. Мы, как общество, на мой взгляд, во-первых, получаем не лучший вариант из возможных, а во-вторых, переплачиваем за популярность, вынуждены платить бОльшую цену исполнителю.
Согласны со мной?