Игра «Реальная демократия»
Желание изучить политическую ситуацию привело меня на Политфорум https://www.politforums.net/, где в ходе обсуждения возникла идея опробовать систему демократии, хотя бы на узком круге добровольцев в режиме общения на форуме.
Заинтересовавшись вопросами демократии, и проведя дискуссии с различными субъектами, я увидела, что многие сомневаются в возможности практической реализации прямой демократии… право решать получат люди абсолютно несведущие в решаемых вопросах, невозможно будет принимать необходимые, но непопулярные решения, принимаемые решения будут неэффективными — вот только некоторые из возражений скептиков.
Были (и есть) на форуме и активные сторонники, пропагандирующие прямую демократию, и видящие в ней спасение не только отдельного государства, но и цивилизации в целом. Электронные демократии разных видов…
При этом примечателен тот факт, что в голове у каждого сторонника прямой демократии свой образ, свое видение каким образом эта система должна быть устроена, что правильно, а что неправильно, что должно быть и чего быть не должно. И договориться между собой сторонники прямой демократии очень часто не могут, ни по одному вопросу… Совпадает мнение — отлично, хорошо, а если НЕ совпадает — всё. ты мне больше не подружка, ты мне больше не дружок.
И это среди людей позиционирующих себя как единомышленники, хотя бы в глобальной цели… Если же представить себе воплощение демократии в более широком круге лиц… среди которых и монархисты, и анархисты, и прочие-прочие-прочие — можете себе представить работающую прямую демократию в реальности?
Как бы там ни было, демократия видится мне наиболее справедливой и прогрессивной из всех форм устройства общества, опробованных к настоящему моменту, а потому я хочу продолжить развивать тему демократии…
Вопрос
Каким образом может быть установлена система прямой демократии? Придет правильный лидер, и начнет передавать власть народу? Или партия? Или случится революция и революционеры скажут — решайте сами дальше как жить и что делать?
— Каким вы видите ПУТЬ СТАНОВЛЕНИЯ этой системы?
Я придерживаюсь такого мнения по данному вопросу: Власть и Свободу не дают, их берут, берут столько, сколько могут унести. Не верю я в то, что кто-то, получивший власть, откажется от нее. Бывают, конечно, энтузиасты, но всерьез рассчитывать на то, что кто-то захочет, да и сможет ли он это сделать? Многие, очень многие избегают и власти, и свободы… Вспомните фильм «Убить дракона», пришел герой, рыцарь, спаситель, удалось ему сделать людей свободными?
«Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи.» (с) — Это уже о способе достижения цели. Нет. Путь решения вопроса грубой силой явно не подходящий, на мой взгляд, вариант…
Да и вопрос КАК сменить власть, кажется мне второстепенным по сравнению с вопросом НА ЧТО МЕНЯТЬ.
Учитывая все вышесказанное, думаю, что если прямая демократия и будет когда-либо существовать — она будет образована мирной инициативой снизу. То есть если люди созреют к формированию прямой демократии — они ее создадут. И никак иначе. Может быть некоторое обучение и распространение такого образа мысли, как это происходит сейчас в Швейцарии, например. Но ведь и там у прямой демократии лишь совещательный голос, а решения принимают избранные представители. И существовать прямая демократия будет законам и правилам, которые будут приняты методами этой прямой демократии.
Ну что… За дело господа? За карты?
Тест, проект, игра «Реальная демократия». Попробуем? Получится — хорошо, не получится — значит нужно смотреть другие варианты устройства общества, оставив эту утопию.
Как все происходило можно ознакомиться по ссылкам:
«Реальная Демократия». Регистрация. Дата открытия темы — 10/08/2018, Дата закрытия темы — 21/08/2018
«Реальная Демократия». Основная тема. Дата открытия темы — 14/08/2018, Дата закрытия темы — 10/01/2019
«Реальная Демократия» Вопросы. Идеи. Предложения. Дата открытия темы — 14/08/2018, Дата закрытия темы — 25/09/2018
«Реальная Демократия». Официальные объявления. Дата открытия темы — 14/08/2018, Дата закрытия темы — 31/12/2018
«Реальная Демократия». Референдум 1. Дата открытия темы — 18/08/2018, Дата закрытия темы — 20/08/2018
«Реальная Демократия». Референдум 2. Дата открытия темы — 20/08/2018, Дата закрытия темы — 23/08/2018
« Реальная Демократия ». Референдум 3. Дата открытия темы — 27/08/2018, Дата закрытия темы — 30/08/2018
« Реальная Демократия ». Референдум 4. Дата открытия темы — 02/09/2018, Дата закрытия темы — 04/09/2018
« Реальная Демократия ». Референдум 5. Дата открытия темы — 09/09/2018, Дата закрытия темы — 11/09/2018
Запись в игру была свободной, никаких требований к участникам не выдвигалось. Изначально предполагалось наличие заместителей (представителей), не по образу существующей сейчас представительной демократии, а по формату института представительства по доверенности. То есть ты в любой момент можешь отозвать свою «доверенность», и если ты изъявляешь собственное желание действовать в любом референдуме самостоятельно, учитывается твой голос, а не голос твоего доверенного лица.
Как все развивалось вы можете ознакомиться самостоятельно по ссылкам. Может быть наблюдение за процессом приведет вас к личным выводам отличным от моих. Скажу только, что проект закончился неудачей и был прекращен, зайдя в тупик. Но тем не менее, я считаю его более полезным, чем тысячи рассуждений. Один показательный практический опыт.
Во-первых, общая активность записавшихся участников оказалось очень слабой. Были те, кто участвовал в процессе, были и такие, кто записавших ни разу не появился. Были те, кто очень быстро вышли по тем или иным причинам.
Во-вторых, один из участников проекта воспринял эту игру, как соперничество, и стал искать способы получить в условиях демократии единоличную власть. Он собрал своих знакомых и друзей на форуме, которые записались и назначили его своим представителем. В результате этих манипуляций вес его голоса стал существенно превышать голоса других участников. Друзья, записавшись, абсолютно потеряли интерес к действу и он как представитель стал выступать за себя и за того парня.
В-третьих, другие участники ополчились на этого игрока, несмотря на то, что решение о наличии представителей было принято демократическими методами. Я не понял, я не читал, я не знаю. Давайте все отменим. Все это вперемешку с межнациональным Украинско-Российским аспектом… Содом и Гоморра…
Требование ко мне, как к ведущему, проявить диктатуру власти и установить единоличное решение, противоречащее демократически принятому варианту…
Это фиаско демократии в отдельно взятом примере. Да?
Мои выводы из этого опыта:
- Манипуляции на выборах, осуществляются по большей мере не из-за коварных кукловодов, а из-за наличия голоса у «мертвых душ».
- Демократия требует определенных умений и навыков от участников. И осознания участниками ответственности за принятые общие правила.
- Участники должны понимать, что демократия — это не анархия. Это более жестко регламентированная структура, чем любые тоталитарные формы правления. Принятые законы — единственное, что управляет обществом. И нужно хорошо думать, принимая их
В общем, путем простого опыта, мы получили фактически отражение сегодняшнего реального российского общества. А значит сами правила организации общества таковы, что приводят именно к таким последствиям. Правильно?
Была и одна очень интересная, на мой взгляд, находка, предложенная одним из участников — метод оценки предложений по вопросу, вместо выбора одного из предложений через голосование. Путем голосования мы приняли этот метод выбора решений.